Und erst dann können wir uns darüber unterhalten, ob wir im nächsten Jahr wieder einen vierten Champions-League-Teilnehmer haben werden.

Ist das nicht eine etwas pessimistische Sichtweise?

Wenn ich die Systematik richtig verstehe (was nicht unbedingt der Fall sein muss), müsste Italien im weiteren Saisonverlauf 5,265 Punkte gegenüber Deutschland aufholen.

In den letzten 15 Jahren haben die italienischen Mannschaften nur zwei mal (98/99 und 02/03) mehr als 5 Punkte Vorsprung vor ihren deutschen Kontrahenten erspielt.

Klar, ist nur eine rückwärts gewandte Statistik. Aber ehrlich gesagt mach ich mir da keine Sorgen. (Ok, dieser Satz kann mir um die Ohren fliegen.)

Schlimm hingegen fand ich dann die Kommentar-Claqueure auf 11freunde.de. “Ich war wirklich wütend auf einen Journalisten, der mit herablassender Pseudodistanz versuchte, die billige Schäbigkeit seines sensationsgeilen Tuns zu verdecken. Schäm dich, Osang!” schreibt da ein “Arthur77″, “Die Passage über die schwulen Kombo (sic) ist allerdings journalistischer Dünnpfiff und ein Verstoss gegen den Pressekodex. Das ist nicht einmal BILD-Niveau, weil die wenigstens ordenrlich (sic) recherieren”, schreibt “OE”, “ich frage mich eh warum zu solchen sportveranstaltung immer mehr boulevard “journalisten” geschickt werden. osang selbst mag sich zwar eher im feuilleton ansiedeln, sein gewäsch ist aber wie so häufig auf schülerzeitungsniveau. von daher ein schwacher versuch mal ein wenig aufmerksamkeit zu bekommen” (ich lass’ das mit dem (sic) jetzt mal, bringt hier ohnehin nichts) schreibt “misterkite” … Und so geht das immer weiter.

Da geht es um Alexander Osang, immerhin einen (wir nehmen mal an: nicht grundlos) preisgekrönten Journalisten. Ist diesen Gralshütern des Sportjournalismus egal, “gewäsch auf schülerzeitungsniveau” nennen sie das, es ist zum Heulen.

Ansonsten hat Osang das Thema, egal, wie er es behandeln wollte, doch recht schonend behandelt. Outen dürfte er keinen. Weshalb sich auch schwer nachfragen lässt, ob das Leistungs- oder das Harmonieprinzip gilt. Er hat es nur bei der Männer-Nati belassen. Und jeder kann rauslesen und sich ereifern, was und wie er will.

Und das nicht, weil die Bild es ausschlechten kann, sondern weil es einfach unsauber ist.

Was Köster als Tratsch abtut, ist größtenteils wahrscheinlich auch genau das. Aber solange jeder weiß, dass in der Branche das Prinzip “eine Hand schmiert die andere” gilt, durchblickt bei Gerüchten keiner, was unter3 läuft und was Spinnerei ist.

Das Schwuli-Thema ist insofern entlarvend, als es stellvertretend für Wichtigeres stehen könnte, was unterm Teppich bleibt. Wenn nämlich schon die Homo-Storys nicht aufgetischt werden, obwohl das Lesevieh so richtig Bock drauf hätte, dann hat der DFB den Laden wohl so im Griff, dass über Vetternwirtschaft, Korruption usw. erst recht nichts veröffentlicht wird.

Man macht sich wichtig. Mit Dingen, die man selbst eigentlich nicht bieten kann. Nur weil man von etwas zu wissen meint. Und genau das hat Osang doch mit seinem Text beschrieben. Kösters Reaktion sagt viel mehr über ihn selbst und seine Zugehörigkeit zu einem vermeintlich wichtigen “Geheimbund” aus als er selbst vielleicht beabsichtigt hat. Moralingesäuerte Texte bringen das in der Regel mit sich…

Argumentatorisch beschränkt sich Kösters kleinkarierte Ereiferung auf moralische Werte (“Anstand”) und eine angebliche Verletzung der journalistischen Sorgfalt. Beides viel zu dünn, um dem Essayisten daraus ernsthaft einen Strick zu drehen. Die Moralpredigt bringt zudem noch den Vorwurf der Heuchelei auf, da Köster mit der Kolumne bewusst für weiteres mediales Airplay sorgt.

Unterm Strich kommt vor allem Borniertheit rüber – Schwulsein ist Privatsache der Spieler, da dürfen sich nur die Jungs von der Sportjournaille “off the records” das Maul drüber zerreißen. Weil der Job ja sonst so langweilig ist – ja, nee, ist klar. Äußerst ominös. Vor allem weil es dann an anderer Stelle heißt, das Schwulifußballer-Thema müsse “denkende Menschen” sowieso zu Tode langweilen…

Häääääh?

Was echauffiert sich Köster dann so? Ist der echt bis oben hin abgefüllt mit Moralinsäure? Eigentlich schwer vorstellbar.

Der Blog-Autor schreibt oben, Osang gehe es nicht darum “über Homosexualität im deutschen Profifußball zu schwadronieren, sondern diejenigen, die dies offenbar oft und gerne tun, zu beschreiben.”

Das kommt mir auch so vor und an dem Punkt wird es auch spannend. Denn “diejenigen” sind ja eben unter anderem die Sportjournalisten, wie Köster ja selbst in seiner Kolumne schreibt. Hat Osang vielleicht doch einen Verhaltenskodex verletzt, indem er bei seinem Essay am Rande Einblicke in etwas gibt, dass unter ein brancheninternes Schweigegelübde fällt? Zieht die Homo-Verschwörung Kreise weit über die Adler-Elf ninaus? Steckt Köster mit drin?

Herr Osang, diesmal ist investigative Recherche gefordert, der nächste Kisch-Preis winkt!

Um die Absurdität mal zuzuspitzen: Für mich redet hier jemand, den ich nicht kenne, über einen Text einer weiteren Person, die ich nicht kenne, in dem eine Person die ich nicht kenne eine weitere Person, die ich nicht kenne etwas gefragt hat. Letztere Person hat was mit Ballack zu tun. Den zumindest kenne ich. Und solange es hier um Fußball gehen soll, fängt es auch erst da mit meinem Interesse an.

Nehmt Euch nicht zu wichtig und bauscht sinnlose Aussagen von Hinterbänklern nicht über die Maßen auf.

Morjen!

Das ist es in der Tat. Und durchaus überraschend.