Er hat eine Rote Karte für Spanien nicht gegeben. Ein Handspiel nicht und kurz vor Schluss hatten wir eine Chance, die er einfach abgepfiffen hat! Meiner Meinung nach war etwas mit dem falsch. Es ist schwer den richtigen Ausdruck zu finden. Er war parteiisch um wenigstens das Mindeste zu sagen.
Jens Lehmann rückt auch einen Monat nach der Finalniederlage Deutschlands gegen Spanien nicht von seinem Standpunkt ab, dass der Final-Schiedsrichter Roberto Rosetti nicht unparteiisch gepfiffen hätte.
Ich kann mich, ohne eine Wiederholung des Spiel zu gucken, nicht mehr erinnern, ob es ein entscheidendes Handspiel der Spanier gegeben hat. Wobei ich Lehmann jedenfalls absolut recht gebe, ist der völlig unverständliche Pfiff kurz vor Spielende, als Bastian Schweinsteiger und Mario Gomez etwa acht Meter vor dem Tor standen und Schweinsteiger gerade im Begriff war, aufs Tor zu schießen. Da war nichts. Kein Foul, kein Abseits, kein Handspiel. Das war eine Fehlentscheidung, wie sie größer nicht sein konnte. Und dass der Kopfstoß gegen Podolski eindeutig rot war, steht ebenfalls kaum außer Frage.
Ich möchte hier nicht so weit gehen und Rosetti Parteilichkeit vorwerfen. Er hat jedoch auch nach objektiven Maßstäben zu viele Fehler gemacht, die einem Finalschiedsrichter(gespann) nicht passieren dürfen.
Noch viel mehr als die groben Fehlentscheidungen zu Ungunsten des deutschen Teams wundert mich aber die extrem kleine Resonanz in den Medien. Während an jedem Bundesligaspieltag jede noch so kleine Abseitsentscheidung eines Schiedsrichtergespanns noch Tage später auf verschiedenen Sendern und in Zeitungen diskutiert wird, nahm man vor allem den Pfiff kurz vor Spielende so emotions- und kritiklos zur Kenntnis, als hätte Rosetti beim Stand von 0:4 in der Nachspielzeit einen Einwurf falsch herum gegeben. Mehr als ein “zweifelhaft”, “strittig” oder “unklar” war in den großen Medien (berichtigt mich bitte, wenn ich etwas überlesen habe) nicht zu vernehmen. Einzig in ein paar Blogs und deren Kommentaren wurde auf die Szene und deren Wichtigkeit hingewiesen.
Woran liegt die Teilnahmslosigkeit? Deutschlands Medien stürzen sich doch sonst wie versessen auf jeden noch so kleinen Aufmacher, der Auflage oder Klicks bringt. Druck von der UEFA, auf Kritik an Schiedsrichtern zu verzichten? Zeitdruck, weil jeder als Erster seinen Artikel fertigstellen wollte? Das Wissen, dass das Turnier sowieso vorbei ist? Oder wollten die Journalisten vor Ort einfach nur schnell in den Sommerurlaub?
Die Aussage Lehmanns interpretiere ich als Großreinemachen vor dem Rücktritt aus der Nationalmannschaft. Auch wenn der neue Stuttgarter Torwart noch nie den Mund halten konnte, ist es doch ein Unterschied, ob so eine Aussage kurz nach Spielende oder einen Monat nach dem Spiel fällt. Lehmann hatte also genug Zeit, sich über die Konsequenzen im Klaren zu sein, wenn er seinen Vorwurf so eindeutig erneuert. Ich glaube also, dass es ihm egal wäre, sollte die UEFA nun disziplinarische Schritte einleiten, weil er in Kürze seinen Rücktritt verkünden wird. Und damit kommt er wohl einfach nur dem Bundestorwarttrainer zuvor, der in Zukunft auf die nachrückenden Alder Adler, Enke, Neuer, Rensing und vielleicht auch Hildebrand setzen wird.
[foto: left-hand]
Werbung
vielleicht liegt es daran, dass die überlegenheit der spanischen mannschaft einfach zu klar war, als dass man für die finalniederlage dem schiedsrichter die verantwortung zuschieben wollte. bin zwar auch der meinung, dass es ein sowohl als auch gibt. man kann die niederlage akzeptieren und trotzdem den referee kritisieren.
ich kann mich allerdings daran erinnern, dass ich beim schauen des finals nie das gefühl hatte, deutschland könnte irgendwie gewinnen.
Finde es eigentlich wohltuend, dass die Schirileistung nicht groß aufgebauscht wurde. Wenn man das bei jedem Fehlpass oder Ballverlust eines Spielers auch machen würde, mein lieber Herr Gesangsverein …
Mit dem Großreinmachen könntest du recht haben. Lerhmann ist ja nicht doof. Er weiß doch, dass Bundes-Yogi bald nicht mehr andesr kann als auf Adler oder einen anderen jüngeren Keeper zu setzen. Lehmann ist kein Zoff, der auch in fortgeschrittenem Alter imho unumstritten war.
Yo, Alder!
@Trainer Baade: Hehe. Danke für den versteckten Hinweis.
“Lerhmann ist ja nicht doof.”
Oh, Zynismus.