Kein Vorwurf an den Schiedsrichter, unter Umständen ein Vorwurf an den Assistenten. Aber: Vier Zeitlupen habe ich gebraucht, bis ich mir eindeutig eine Meinung bilden konnte.
Und die lautet: Thierry Henry spielt bewusst Hand.
Update: Ich habe noch ein besseres Video gefunden, in dem “Experten” des Senders RTP die Szene noch einmal aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten (und im Gespräch auch den Videobeweis fordern).
Update2: Leider ist das Video schon wieder gelöscht worden.
Werbung
Wenn es irgendein Rumpelfußballer aus Osteuropa wäre würd ich sagen, war keine Absicht, bei Henry bin ich mir da aber nicht so sicher. Denke auch das war Absicht. Aber wem will man da einen Vorwurf machen? Verdammt clever gemacht, der Arm bewegt sich ja nie sondern bliebt immer quasi gleichbleibend als Verlängerung des Körpers in einer Haltung. Dazu noch in dem Getümmel und auf die Entfernung? Unmöglich zu sehen für SR und Linienrichter. Ein Tor-SR hätts wohl gesehen denke ich.
Ich hab’s eben erstmals gesehen und auch als Absicht empfunden. Muss der Schiri nicht unbedingt sehen – aber die Abseitsstellung von Squillaci? Als passiv lässt sich die ja wohl nicht interpretieren.
Wie ist denn noch mal die blöde Regel? Henry spielt den Ball ja zurück, also weg vom Tor. Ist das dann nicht aufgehoben?
@Tobi: Ja, beim Tor selbst war’s keins. Aber unmittelbar davor, man sieht’s ungefähr bei 1:10 im Video.
@heinzkamke
Ah, ok, klar. Hab auf die falsche Stelle geachtet.
Hast recht, ist für mich aktives Eingreifen. Zumindest das hätte der Linienrichter sehen müssen.
Ganz klares Handspiel, wird Henry dann irgendwann in seiner Biografie auch zugeben. Schade, hätte es Irland richtig gewünscht. Hoffentlich fliegen die Franzosen dafür in der Vorrunde sang und klanglos raus
Ich habe im Beitrag noch ein weiteres Video eingebettet, das sowohl die Abseitsstellung, als auch das Handspiel noch einmal genau analysiert.
Schade, Sportfive hat interveniert. Was haben die Experten denn gemeint?
Kurz gefasst, wenn ich das beim Reinhören nicht falsch verstanden habe: Es war Abseits von Dingens, weil der Ball eindeutig in seine Richtung kommt, das Handspiel ist klar irregulär. Und einer der Herren meinte dann, dass jeder Trainer im Spiel einen Videobeweis fordern können sollte.
Dazu möchte ich hinzufügen: Finde ich auch. Es sollte ähnlich ablaufen wie in der NFL. Wenn der Videobeweis die Schiedsrichter zur Revidierung der Entscheidung bringt, hat der Trainer, der sie gefordert hat, keinen Nachteil. Wenn die Entscheidung bestehen bleibt, bin ich dafür, dass er dann einfach einmal weniger auswechseln darf, also statt drei Mal nur noch zwei Mal. Wenn er bereits ausgewechselt hat, darf er den Videobeweis nicht mehr fordern.
Ist das so in der NFL – “unberechtigter” Videobeweis wird quasi sanktioniert? (ich kenn mich da überhaupt nicht aus)
Ja, in der NFL wird eine “Challenge” (also ein geforderter Videobeweis) die nicht zur Revidierung der Entscheidung führt, mit dem Abzug einer Auszeit bestraft. Was bei engen Spielen in der Schlussphase ziemlich wehtun kann.
Danke, wieder was gelernt.
Holla, der Beitrag ist gerade im Inforadio in der Rubrik “Netzfischer” lobend erwähnt worden. Normalerweise widmen die sich eher Onlineauftritten a la Zeit Spiegel etc., heute aber zum Thema Frankreich bei der WM.
Wow! Danke für den Hinweis. Die Chance, dass das irgendwann wiederholt wird oder es jemand ganz zufällig aufgenommen hat, besteht wohl nicht?! Wir sind ja nicht jeden Tag auf einem Qualitätsradiosender zu hören.
Klickste hier.
Danke, ich habs parallel auch gefunden. Und – leider – wird die Freude etwas getrübt wegen der doch etwas seltsamen Kurzvorstellung:
Aber was solls. Beim nächsten Mal machen sie es dann bestimmt richtig.
Achso, ja, die werden da eher immer nur so in einem Satz erwähnt, das vergaß ich zu erwähnen. Hoffe du bist nicht allzu enttäuscht.
Nein, ich bin nicht enttäuscht. Ist ja schonmal ein positives Zeichen, wenn nicht nur die großen Portale abgegrast werden. Und sie werden auch noch lernen, dass Blogs wie das hier keine “Portale” sind und ich kein “User”.